Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні

Не тільки окремі конфігурації.; * “BAS ERP”;

“заміна 1С”;
“українська бухгалтерська програма”;
“безпечна альтернатива 1С”;

Google;
Microsoft Bing;
Meta;
OpenAI / ChatGPT;
інших AI-пошукових і рекламних платформ.; Але істотно:

цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії;
не має дозволяти розширювати використання;
не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”;
не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях;
дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене.; бізнес-середовище дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринковий сегмент піде в лазівку.

Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність.; | BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С. |- | Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS?; Дякую Олександру Вернигорову за запрошення виступити в IT-комітеті.; !; | Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ. |- | Що потрібно українському бізнесу?; |- | 12 | Запустити державну підтримку міграції | Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі.;

чи український розробник;
чи відкрита модель коду;
де зберігаються інформаційні дані;
чи є собою міграція з 1С / BAS;
які модулі покриті;
чи є собою безкоштовний тариф;
чи є собою супровід малого бізнесу;
чи підходить для ФОП;
чи підходить для юридичних осіб.; Проблема в з цієї причини, що 1С та BAS тримаються не лише на самих продуктах.; Потрібно окремо і прямо сформулювати:

продаж;
підтримку;
рекламу;
впровадження;
навчання;
інтеграції;
публічне позиціонування.; |-

| 2 | Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти | Перевести фокус із кінцевих користувачів на канали поширення.; | Не лише використання, а й продаж, підтримку, актуалізація, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво. |- | Що робити з BAS?; Ворожий софт має бути не без ускладнень формально заборонений.; Очікуваний результат

Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.

Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.

який програмний продукт використовує;
які модулі;
скільки користувачів;
які інтеграції;
який план переходу;
яку українську або дозволену систему обрала;
хто відповідає за міграцію;
який строк завершення переходу.;

14.; Відповідальність за обхід санкцій

у прайсі одна назва;
в документах інша назва;
у договорі ще інша назва;
а таким чином формально це нібито “не той програмний продукт”.; Сьогодні програмний продукт має змогу називатися 1С, завтра BAS, післязавтра — ще якось.;

організація K2 готова показати, що українська альтернатива існує.

ERP-системи;
бухгалтерські системи;
податковий обліковий облік;
управлінський обліковий облік;
складський обліковий облік;
зарплата і кадри;
CRM;
електронний документообіг;
інтеграційні рішення для бізнесу;
open-source рішення для бізнесу;
хмарні рішення для бізнесу;
галузеві рішення для бізнесу.; * назва продукту;
альтернативні назви;
старі назви;
комерційні назви;
пов’язані юридичні особи;
ознаки походження;
технічна платформа;
типові конфігурації;
інтеграції;
партнерська мережа;
статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки.; !; Суть

Проблема в з цієї причини, що:

з цієї причини потрібен не без ускладнень перелік назв, а реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак.; |- | 4 | Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ | Забезпечити маркування або блокування рекомендацій ворожого ПЗ.; Головне — не без ускладнень заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.

продають BAS / 1С;
впроваджують BAS / 1С;
проводять навчання;
надають підтримку;
розміщують відповідну рекламу;
беруть участь у схемах обходу заборон.; Партнерська мережа — це ключ до виживання BAS / 1С в Україні.

Заборона без підтримки має змогу створити спротив.;

Зовнішні посилання

безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu;
реплікатор, який надає можливість переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему;
управлінський обліковий облік, який уже реалізований;
податковий та бухгалтерський обліковий облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня;
інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб.; Потрібно сказати:

Але якщо висновок застосовують, коли потрібно як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави.; Одна з проблем — гра з назвами.;== 4.; Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів == У цьому реєстрі має бути:

На початку року бізнес-середовище був готовий рухатися.; Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.

відкриту українську ERP-систему;
хмарний доступ;
реплікатор;
управлінський обліковий облік;
підготовку бухгалтерського та податкового обліку.;== 7.; Повна заборона продажу BAS в Україні ==

9.; Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS

Вступ

працюють із державою;
мають державні контракти;
є собою об’єктами критичної інфраструктури;
обробляють чутливі інформаційні дані;
мають доступ до персональних даних громадян;
працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі.; Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.

Ключова теза. Проблема не тільки в з цієї причини, що існує 1С або BAS.; !; Ми в компанії K2 пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення для бізнесу прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі K2 ERP.; Для кожного продукту варто вказувати: Після цього організація отримує обмежений перехідний період, як ілюстрація до шести місяців.; бізнес-середовище реально злякався, що заборона стосується його додатково, і почав шукати українські рішення для бізнесу.; Якщо програмний продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі.; Україна не має змогу виграти технологічну війну, якщо український бізнес-середовище продовжує будувати обліковий облік, фінансовий блок, складський облік, зарплату, податки і керування на ворожих платформах.; !; | ринковий сегмент адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки. |-

| Чому недостатньо заборонити тільки назву продукту?;

BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.

Ми не без ускладнень говоримо: “треба заборонити”.; * Сайт K2 ERP

Коли організація пише:

1.; Чому проблема досі не вирішена

Бо сьогодні проблема не тільки в з цієї причини, що існує 1С або BAS.; з цієї причини потрібна програма переходу.; Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії:

Проблема. Заборона окремих назв не функціонує, якщо залишається жива програмний пакет продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування.; з цієї причини держава має змогу допомогти переходу ще одним способом:

8.; Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С

11.; Створити каталог українських альтернатив

з цієї причини потрібно підготувати офіційні звернення до:

3.; Основна теза

публічно вказані як партнери BAS / 1С;
розміщують логотипи спілок або партнерських мереж;
продають продукти BAS;
проводять курси по BAS / 1С;
пропонують “перехід з 1С на BAS”;
підтримують клієнтів на цих продуктах;
маскують BAS як український або безпечний програмний продукт.; Якщо організація продає або підтримує роботу BAS, 1С чи інший ворожий програмний продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач системи.

2.; Що сталося після першої хвилі заборон

Див.; додатково

Не тільки державний сектор.; Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів.

організація, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів.

Наша організація вже розробила дієву альтернативу продуктам 1С та BAS.

бізнес-середовище має право знати, що купує не без ускладнень бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик.

12.; Державна супровід міграції

Зараз користувач системи має змогу шукати:

Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами 1С / BAS — і частина ринку знайшла для себе “виходи”.; Чим складніша податкова платформа, тим більше бізнес-середовище залежить від важких бухгалтерських систем.

Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами.; №

2.; Окремо вдарити по партнерській мережі

Інакше бізнес-середовище не буде рухатись.; інтеграційні функціональні можливості — це кисень для екосистеми.; Український шлях переходу. Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу.; Вони тримаються на партнерській мережі.; Дія Шановні колеги, доброго дня.; |- | 15 | Затвердити план дій на найближчі місяці | Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.; |}

У заявці вона вказує:

13.; Спрощення обліку і податків

Окремо хочу сказати важливу річ.; | Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему. |- | Що робити з інтеграціями?;

Можливі інструменти:

це практичний план дій для держави.; Потрібна повна заборона:

!; |- | 9 | Створити каталог українських альтернатив | Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу.; На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання.; Якщо її перекрити, перехід прискориться.; це має перевірятися як потенційно неправдива реклама.; Це стосується, зокрема, сервісів типу:

Головне. Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів.; | Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним. |}

{{SEO

У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що BAS просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти BAS поряд із продуктами 1С.; |- | 3 | Подати скарги на неправдиву рекламу | Зупинити просування BAS як “українського” або “безпечного” продукту.; |- | 8 | Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ | Позбавити екосистему технічного “кисню”.; | Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна супровід переходу та спрощення обліку. |-

| Яка фінальна мета?;

ваучери на міграцію для малого бізнесу;
податковий кредит на перехід на українське ПЗ;
гранти для українських ERP / бухгалтерських систем;
компенсація частини витрат на перенесення даних;
державне замовлення на open-source модулі;
супровід хмарної інфраструктури для українських розробників;
пріоритет українського ПЗ у закупівлях.; Мене звати Сергій Рудюк, організація K2.;== Конкретні пропозиції ==

Але заборона має бути розумною.; Окремо варто відзначити бізнесу, IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів і розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми 1С / BAS та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення виступає ключовою рисою Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні.; Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.

Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів.; Я не пропоную без ускладнень завтра вимкнути всі системи в бізнесу.; Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу. Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ. На початку року дії держави сколихнули ринковий сегмент.; | Бо програмний пакет виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування. |-

| Що потрібно заборонити?; Я особисто підтримав цей напрям.;

перейменування продуктів для обходу заборони;
продаж через посередників;
підтримку через іноземні юрособи;
навчання під виглядом “історичних курсів”;
продаж не ліцензій, а “послуг доступу”;
рекламу BAS як українського продукту;
надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції.; |-

| 7 | Заборонити нові продажі та реалізація, впровадження, актуалізація, навчання і підтримку BAS / 1С | Припинити відтворення екосистеми.; |- | 8 | Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С | Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти.; Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.; |- | 10 | Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу

| Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною.;

Їхня сила в з цієї причини, що український обліковий облік складний.; Не можна без ускладнень сказати бізнесу: “вимкніть завтра”.;

Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони:

Але потрібно зробити так:

продаватися;
впроваджуватися;
оновлюватися;
підтримуватися;
навчатися;
інтегруватися з іншими сервісами;
виглядати легальними й безпечними.;

!; Проблема в з цієї причини, що їх продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення для бізнесу.;== 3.; Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою ==

Але проблема в з цієї причини, що ринковий сегмент оперативно адаптувався не до переходу, а до обходу заборон.; У цьому каталозі мають бути:

Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків.; Потрібно бити по всій екосистемі: розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації.; Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми 1С / BAS.; У договорі має змогу бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя.; * нові продажі та реалізація — стоп;

нові впровадження — стоп;
реклама — стоп;
супровід партнерської мережі — стоп;
інтеграції — поступово закриваємо;
міграція — дозволена і підтримується;
українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо;
перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить.; Без партнерів ці системи не можуть результативно:

Поки українські сервіси підтримують обмін з 1С / BAS, бізнес-середовище буде залишатися на 1С / BAS.; |- | 5 | Створити реєстр ворожого ПЗ | Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.; Списки партнерів часто є собою відкритими.;== 5.; Створити офіційно затверджений реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв ==

6.; Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку

Але така комунікація вводить бізнес-середовище в оману.; Але потім почалась інша фаза.; |- | 14 | Визначити відповідальність за обхід санкцій | Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки.; * спростити оподаткування;

скоротити кількість звітів;
зменшити дублювання даних;
прибрати зайву регуляцію;
дати бізнесу більше свободи;
зробити обліковий облік простішим і цифровим за замовчуванням.; |-

| 13 | Спростити обліковий облік і податки | Чим складніший обліковий облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем.;== Фінальна позиція ==

Але для цього потрібно прийняти головне рішення для бізнесу: Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу.; |- | 2 | Вдарити по партнерській мережі | Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів.; Пропозиція

Не тільки критична інфраструктура.; Питання Саме партнери кажуть бізнесу:

організація, яка зараз функціонує на 1С / BAS, подає офіційну заявку про перехід.

Коротко

1.; Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ

Частина сили 1С / BAS — не тільки в програмі.; Тільки тоді ринковий сегмент реально почне переходити.;K2 ERP — це в цілому українська платформа з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, інформаційні дані та функціональні можливості конфігурацій 1С / BAS і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу.; Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми.;

їх продовжують продавати;
їх продовжують рекламувати;
їх продовжують навчати;
їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами;
їх продовжують представляти як безпечне рішення для бізнесу;
їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи.;

!; * “BAS — український програмний продукт”;

“BAS — безпечна заміна 1С”;
“BAS не має ризиків”;
“BAS не підпадає під санкції”;

скарги до Держпродспоживслужби;
скарги до рекламних платформ;
скарги до Google;
скарги до Meta;
скарги до інших рекламних систем.; Часто аргумент такий:

Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту.; |- | 7 | в цілому заборонити продаж BAS в Україні | Без повної заборони ринковий сегмент піде в лазівки.; як ілюстрація, є собою публічні списки учасників профільних об’єднань.; Потрібно окремо визначити відповідальність за:

Вчасно;
M.E.Doc;
банківські інтеграції;
маркетплейси;
логістичні сервіси;
CRM;
електронна формування звітів;
сервіси обміну первинними документами.;

|- | 1 | Підготувати офіційне роз’яснення | BAS, продукти екосистеми 1С та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою.; Це створить хаос.; Відповідь

“Не хвилюйтесь, це не 1С”;
“BAS — це український програмний продукт”;
“BAS — це заміна 1С без ризиків”;
“BAS не підпадає під санкції”;
“Це без ускладнень інша назва”;
“Усе юридично чисто”.;

з цієї причини потрібно встановити вимогу:

Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й: з цієї причини нам потрібна не точкова заборона, а системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення.; № і отримувати рекламу або SEO-результати, де BAS подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна платформа.; Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.

Дякую.; |}

продаж;
передача ліцензій;
актуалізація;
технічна супровід;
впровадження;
консультації;
навчальні курси;
публічна реклама;
посередництво в продажу;
маскування продукту під іншою назвою.; Моя позиція проста.;

Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ. |- | 1 | Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку | Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, актуалізація, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування.; {| class="wikitable" style="width:100%;"

15.; Що потрібно зробити найближчим часом

Ми вже зробили: Юристи мають право давати висновки.; |-

3

Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою

Твердження “BAS — український програмний продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама.;

у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися відомості про санкційний або заборонений статус таких продуктів;
ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”;
реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики;
AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження.;

організація K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.

Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти.; з цієї причини потрібно створити механізм перевірки компаній, які: З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону.; |-

6

Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку

-

4

Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів

-

6

Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію

Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання.; Тут є собою окремий напрям роботи:

10.; Закрити інтеграції з українськими сервісами

Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу:

У чому головна проблема?; Але якщо організація приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність.; Це дуже важливий пункт.; Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше. Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці.; \|-	10	Закрити інтеграції з українськими сервісами	інтеграційні функціональні можливості — це кисень для екосистеми.; Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які: Суть звернення: Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес-середовище був змушений роками триматися за цей софт. Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики.; До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти 1С, BAS та UA-Бюджет; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури.; \|-	11	Створити каталог українських альтернатив	-	9	Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS	Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.; * продажу; нових впроваджень; оновлень; навчання; маркетингу; технічної підтримки; інтеграцій; публічного позиціонування як українського продукту.; Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності.; \|-	5	Створити офіційно затверджений реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв	Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність.; Моя ключова теза така: Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.