Пропозиції щодо реформ: відмінності між версіями
R (обговорення | внесок) Створена сторінка: {{DISPLAYTITLE:Пропозиції до круглого столу: конкурентоздатність, дерегуляція та цифровізація}} {{SEO |title=Пропозиції до круглого столу: конкурентоздатність, дерегуляція та цифровізація |description=Пропозиції щодо підвищення конкурентоздатності України через ци... |
(Немає відмінностей)
|
Версія за 15:36, 17 травня 2026
Зовнішні посилання
цифровий суверенітет
1.; Цифровий суверенітет: заборона ворожого ПЗ і видимість українських альтернатив
Антикорупційні органи потрібно оцінювати не за назвами, бюджетами й пресконференціями, а за результатом.; Потрібно розірвати звʼязок “гроші — влада — правила під себе”. Відкриті й захищені реєстри створюють довіру, інвестиції та контроль суспільства.;
+ персональна відповідальність посадовців гроші
Потрібно розірвати звʼязок: Це вимога справедливого доступу українських продуктів до власного інформаційного простору.;== 4.; Скоротити держапарат і ліквідувати дублюючі органи ==
+ видимість українських продуктів
Кожна зміна в реєстрі має залишати цифровий слід: хто змінив, коли змінив, на якій підставі й хто відповідає.
Україна не має змогу дозволити собі роздуту систему органів, які дублюють одне одного, створюють барʼєри, не мають вимірюваного результату й витрачають ресурси, потрібні для оборони та розвитку. Моя пропозиція: Шосте: відкрити реєстри й забезпечити цифровий слід.; Якщо держава вже має інформаційні дані — вона не має права вимагати їх повторно.
- просту податкову систему;
- мінімум чиновницького втручання;
- захист від податкового терору;
- відкриті кордони для обладнання й технологій;
- відкриті реєстри;
- відповідальність посадовців;
- демонополізацію;
- публічний контроль реформ;
- заборону ворожого ПЗ;
- видимість українських продуктів у власній країні.;
Коротко для виступу
Пропозиція:
5.; Відкрити кордони для економіки, виробництва й технологій
Це означає: |- | 1 | Цифровий суверенітет | Заборонити ворожі та похідні програмні продукти, їхню підтримку, продаж, впровадження та інтеграцію з українськими державними й критичними сервісами. |- | 2 | Прості податки | Складну податкову систему потрібно замінити простою, зрозумілою та автоматизованою моделлю. |- | 3 | Ліквідація податкового терору | бізнес-середовище не має бути підозрюваним за замовчуванням. |- | 4 | Скорочення держапарату
| Кожен орган має довести користь для громадянина, економіки й оборони.; Зірвав — відповідаєш.; Не довів — ліквідація.; Кожне рішення для бізнесу має мати автора, строк, правову підставу, очікуваний результат і відповідального.; Головне. Українська конкурентоздатність починається з простих правил: менше чиновника, менше податкового тиску, менше дозволів, менше ручного контролю, більше свободи бізнесу, відкритих даних, цифрового суверенітету та персональної відповідальності посадовців.;
6.; Відкрити реєстри та забезпечити контроль над державними даними
Результат — це:
!; Не виконав — ідеш.
Перше: цифровий суверенітет.; Потрібно заборонити 1С, BAS, конфігурації 1С/BAS, Парус, Афіна, UA-Бюджет та інші похідні або перефарбовані рішення для бізнесу, а додатково заборонити їхню інтеграцію з українськими державними сервісами, банками, податковою, митницею, Prozorro, Дією, казначейством і реєстрами.; Держава має служити громадянину й бізнесу, а не володіти ними.
| ;
Кордони мають бути воротами для розвитку, а не стіною для виробника.; * провести аудит доступів до ключових реєстрів;
центральний принципПідписав — відповідаєш.; Четверте: скорочення держапарату.; Зірвав — відповідаєш.; * відкрити ринки й прибрати політичні привілеї;
Ключова ідея. Держава має перейти від моделі держави-контролера до моделі держави-сервісу.; Нова модель має бути іншою: Перше — це цифровий суверенітет.;Пропозиція: | |
|---|---|
| Багато податків | Проста модель 2% / 5% або інша максимально проста модель |
| Багато винятків | Єдині правила |
| Багато перевірок | Автоматичне адміністрування |
| бізнес-середовище як підозрюваний | бізнес-середовище як двигун країни |
| Чиновник контролює | платформа рахує прозоро |
| Корупційний контакт | Мінімум людського втручання |
Окрема проблема — інформаційна видимість українських продуктів.; Пропозиція: Складна податкова платформа — це механізм влади над бізнесом.; Якщо адміністрування автоматизоване, не потрібен постійний контакт із чиновником.; Це вся платформа, у якій функціонує підприємець:
- чиновник вирішує;
- бізнес-середовище виправдовується;
- податкова карає;
- митниця функціонує як годівниця;
- реєстри закриті;
- держоргани не мають KPI;
- посадовці не несуть персональної відповідальності;
- українські продукти невидимі у власному інформаційному просторі;
- ворожі або постворожі цифрові екосистеми продовжують домінувати через гроші, інерцію й залежність.; Земля, надра, державні активи, дозволи, ліцензії, концесії та кінцеві вигодоодержувачі мають бути під громадським контролем.
Десяте: усе це має контролюватися через публічні KPI.; Антикорупція має вимірюватися не кількістю органів, а кількістю зруйнованих схем і повернутих ресурсів.
- спростити митні процедури для обладнання, комплектуючих і технологій;
- оцифрувати кордон і митницю;
- мінімізувати контакт бізнесу з митником;
- запровадити пріоритет для імпорту обладнання для виробництва, науки, енергетики й оборони;
- прибрати зайву сертифікацію там, де товар уже відповідає стандартам ЄС або союзників;
- припинити практику, коли митниця функціонує як годівниця, а не як сервіс для економіки.; Дублюючі органи й органи без KPI мають зникнути.
Потрібен принцип:
Реформа без дедлайну, KPI і відповідального — це не реформа, а декларація.
Але заборона має йти разом із переходом.; Якщо існують українські продукти відповідної категорії — вони мають бути згадані, порівняні або включені в огляд.
Друге: податки мають бути простими.; Конкурентоздатність України починається з простого принципу: держава не повинна заважати тим, хто створює цінність, і не повинна тримати країну на ворожих цифрових платформах. Якщо правила однакові, не потрібні ручні “тлумачення” на місцях.; бізнес-середовище має бути не підозрюваним за замовчуванням, а двигуном економіки, виробництва, експорту й технологічного розвитку.; Я пропоную дивитися на конкурентоздатність України як на зміну правил гри для бізнесу.; Кожен державний орган має довести: яку користь він дає громадянину, економіці й обороні.; → правила під себе
+ демонополізація
Заборонити використання, впровадження, підтримку, продаж і інтеграцію в Україні таких продуктів, як 1С, BAS, конфігурації 1С/BAS, Парус, Афіна, UA-Бюджет та інші похідні, перефарбовані або сумісні рішення для бізнесу, які зберігають технологічну, архітектурну чи екосистемну залежність від ворожого ПЗ.
- провести публічне моделювання простої податкової системи;
- розглянути модель 2% від транзакції та 5% при виплаті зарплати;
- скоротити кількість податків, зборів, винятків і спеціальних режимів;
- скасувати дрібні збори, які створюють більше корупції, ніж доходів;
- зробити податкове адміністрування автоматичним;
- заборонити створювати нову формування звітів без скасування старої.; Нова логіка
Закриті реєстри породжують корупцію.; Потрібна інша логіка:
- оцінювати антикорупційні органи за реальним результатом;
- прибрати дублювання між структурами;
- зосередити ресурси на поверненні коштів і руйнуванні схем;
- зменшити корупційний тиск на бізнес-середовище;
- не створювати нові органи без ліквідації неефективних старих.; Не довів — ліквідація.
|- | 5 | Відкриття кордонів для економіки | Кордони мають бути воротами для виробництва, науки, технологій і експорту, а не джерелом поборів. |- | 6 | Відкриті реєстри | Реєстри мають бути під громадським контролем, із цифровим слідом кожної зміни. |- | 7 | Персональна відповідальність | Кожне рішення для бізнесу посадовця має мати автора, строк, підставу, результат і відповідального. |- | 8 | Демонополізація | Ринки мають відкриватися для конкуренції, а не працювати за правилами, написаними під окремі групи. |- | 9 | Антикорупція результату | Антикорупція має вимірюватися вироками, конфіскаціями, повернутими коштами й зруйнованими схемами. |- | 10 | Публічний контроль | Реформи мають виконуватися через відкриті KPI, дедлайни й публічне табло відповідальності. |}
бізнес-середовище має перемагати якістю, швидкістю, технологіями й ціною, а не доступом до чиновника, корупційною рентою або інформаційним домінуванням чужих екосистем.
→ придушення конкуренції
Кожен державний орган має пройти перевірку: Цифровізація має не створювати нові електронні барʼєри, а прибирати контакт підприємця з чиновником. Девʼяте: антикорупція має давати результат — вироки, конфіскації, повернуті кошти, зруйновані схеми, менший тиск на бізнес-середовище.
- інтеграцію такого ПЗ з українськими державними сервісами;
- інтеграцію з податковими системами;
- інтеграцію з банками;
- інтеграцію з митницею;
- інтеграцію з Prozorro;
- інтеграцію з Дією;
- інтеграцію з казначейством;
- інтеграцію з державними реєстрами;
- інтеграцію з системами електронного документообігу;
- інтеграцію з критичними державними та комерційними сервісами.; Пропозиція:
Якщо ЗМІ пише про ринковий сегмент програмного забезпечення, українські альтернативи мають бути видимими.; !;
Пропозиція:
- Маніфест freeUkraine: швидкий перезапуск держави за Конституцією
- K2
- K2 ERP
- ERP
- Українське програмне забезпечення
- Цифрова незалежність
- Деколонізація обліку
- Альтернатива 1С
- Альтернатива BAS
- 1С
- BAS
- Парус
- Афіна
- Дерегуляція
- Податкова реформа
- Відкриті реєстри
- API
- Prozorro
- Дія
- Майдан-контроль
+ заборона ворожого ПЗ
{{SEO
7.; Запровадити персональну відповідальність посадовців
Потрібно, щоб в Україні було без зайвих зусиль:
+ ліквідація податкового терору
Логіка дуже проста:
= конкурентоздатна Україна
Щоб Україна стала виробничою країною, потрібно зробити простим завезення обладнання, запуск виробництва, імпорт технологій і експорт продукції.
Пʼяте: відкрити кордони для економіки.; №
Див.; додатково
Конкуренція — це коли виграє кращий програмний продукт, а не той, хто ближче до влади.
!; Потрібно публічно змоделювати просту систему на кшталт 2% від транзакції та 5% при виплаті зарплати, із максимальним скасуванням складних податків, зборів, винятків і звітності.
Головні тези
- кожне рішення для бізнесу посадовця має мати автора;
- кожне рішення для бізнесу має мати дату, підпис і правову підставу;
- кожне рішення для бізнесу має мати строк виконання;
- кожне рішення для бізнесу має мати очікуваний результат;
- кожне блокування бізнесу має мати конкретного відповідального;
- кожна відмова має містити правову підставу;
- кожне прострочення має тягнути наслідки;
- кожне втручання в реєстр має залишати цифровий слід.; Нам потрібна держава-сервіс, а не держава-контролер.
8.; Демонополізувати ринки та прибрати політичні привілеї
10.; Запровадити публічний контроль виконання реформ через KPI
Україні потрібна не косметична дерегуляція, а перезапуск правил гри для бізнесу.; + відкриті реєстри
3.; Ліквідувати податковий терор і каральну логіку держави
Посадовець має відповідати так само конкретно, як підприємець відповідає грошима, часом і репутацією.
Пропозиція для круглого столу:
- ліквідувати стару каральну логіку податкової;
- автоматизувати адміністрування;
- прибрати ручне трактування правил на місцях;
- скоротити кількість перевірок;
- заборонити дублюючі вимоги до бізнесу;
- запровадити принцип: якщо держава вже має інформаційні дані — вона не має права вимагати їх повторно.; Напрям
- чи потрібна ця функція?
- чи не дублюється вона?
- чи можна її автоматизувати?
- чи можна її передати на місця?
- чи є собою реальний результат?
- хто відповідає за провал?
Окремо потрібно заборонити: Стара модель побудована на складності:
+ публічні KPI
9.; Антикорупція має давати результат, а не створювати нові структури
- провести аудит усіх органів і функцій;
- ліквідувати дублюючі органи;
- ліквідувати органи без KPI;
- автоматизувати функції, які не потребують ручного рішення для бізнесу;
- передати на місця те, що має змогу результативно працювати ближче до громадян і бізнесу;
- залишити державі тільки функціональне ядро: оборона, правосуддя, базова безпека, реєстри, базові сервіси, міжнародна субʼєктність і критична інфраструктура.; Не виконав — ідеш.
- як оперативно він має змогу почати бізнес-середовище;
- скільки часу витрачає на формування звітів;
- скільки разів контактує з чиновником;
- чи має змогу імпортувати обладнання;
- чи має доступ до відкритих даних;
- чи захищені його права;
- чи не блокує його податкова;
- чи не створює держава штучні монополії;
- чи функціонує країна на власних цифрових платформах, а не на ворожих технологічних екосистемах.; Український програмний продукт має бути видимим у власній країні.; Якщо правила складні, підприємець завжди винен, а чиновник завжди сильніший.
Окремо варто відзначити дерегуляції і цифровізації.; Україна не має змогу бути конкурентоздатною, якщо бізнес-середовище, держава, комунальні підприємства, критична інфраструктура та державні інтеграції продовжують працювати на ворожому або похідному від ворожого програмному забезпеченні.
→ влада
Це не цензура і не вимога хвалити українське.; Підписав — відповідаєш.; Стара логіка
з цієї причини потрібне правило:
- завезти обладнання;
- запустити виробництво;
- відкрити лабораторію;
- експортувати продукцію;
- імпортувати технології;
- масштабувати бізнес-середовище;
- створювати робочі місця.;
- Сторінки, де ігноруються відображувані назви
- K2 ERP
- Українське програмне забезпечення
- Дерегуляція
- Бізнес-клімат України
- ERP
- Цифрова незалежність України
- Альтернатива 1С
- Конкурентоздатність України
- Майдан-контроль
- Податкова реформа
- Демонополізація
- FreeUkraine
- Цифровізація
- Деколонізація обліку
- Альтернатива BAS
- Відкриті реєстри