Суть проблеми
- корупцією;
- привілеями для “своїх”;
- складними дозволами;
- високими податками;
- монополіями, захищеними законом;
- зарегульованістю;
- неефективним розподілом коштів.; |}
Коротко про суть
Не чіпай.; * красти;
- обманювати;
- порушувати договори;
- нападати;
- знищувати чуже майно;
- перекладати наслідки своїх дій на інших.; |}
|
Відповідальність
Походження терміна
На ньому зображена змія та напис:Don’t tread on me — Не наступай на мене.; |-
|
Ризик
|
Повна відмова від держави
|
-
|
Задушений малий бізнес-середовище
|
-
|
Ризик
|
Монополії
|
-
|
Ризик
|
Ігнорування соціальної вразливості
|
-
|
Дискусійне
|
Мінімальна роль держави
|
Прихильники різних течій сперечаються, скільки держави все ж потрібно.; !Статус
Окремо варто відзначити у центрі якої стоїть ідея особистої свободи, приватної власності, добровільної взаємодії і обмеження влади держави виступає ключовою рисою Лібертаріанство.; |-
|
Ризик
|
Нерівні стартові умови
|
-
|
Авторитаризм
|
}
|
Приклад
Висновок
|
Пояснення
Принцип ненападу
До таких течій часто відносять:
Поруч із лібертаріанством часто згадують Айн Ренд — письменницю та філософиню, авторку обʼєктивізму.; |-
|
Бідність
|
Хто сприяє тим, хто не має змогу самостійно себе забезпечити?;
якщо я не порушую життя іншої людини?; |-
|
Сильна сторона
|
Захист від надмірної влади
|
Близький ідейний родич лібертаріанства.; |-
|
центральний ризик
|
Якщо свободу розуміти занадто вузько, можна недооцінити нерівність, слабкість людей у кризі та зловживання сильніших.; !Підхід
- анархо-капіталізм;
- волюнтаризм;
- радикальні форми ринкового анархізму.; |-
|
Критикується
|
Державні привілеї “своїм”
|
-
|
Працівник домовляється про зарплату
|
-
|
Ключове
|
Добровільні відносини
|
}
Якщо сказати простіше, лібертаріанство починається з дуже людської думки:Моє життя належить мені.; Лібертаріанець скаже: держава не повинна перетворювати цю людину на заручника дозволів, нескінченних перевірок, незрозумілих правил і податків, які душать ініціативу.; У США термін частіше вживається; додатково реалізовано близької до класичного лібералізму, мінархізму або радикального захисту вільного ринку.; |}
Вона сама знайшла приміщення, купила інструменти, найняла двох працівників, платить оренду, шукає клієнтів і ризикує кожного місяця.; !Статус
Лібертаріанство і особиста відповідальність
Свобода як вихідна точка
|
Питання
Не тисни.; Це спосіб дивитися на людину, владу і відповідальність.; |-
|
Сильна сторона
|
Недовіра до бюрократії
|
Ризик надмірного примусу та обмеження свободи.; |-
|
Обрати професію
|
}
Якщо відповідь “ні”, то держава, суспільство або більшість не повинні примушувати людину до певного способу життя.; |-
|
Закон створює такі складні правила, що малий бізнес-середовище не має змогу вижити
|
Це придушення свободи підприємництва.; |-
|
Небажано
|
Надмірне регулювання бізнесу
|
-
|
Класичний лібералізм
|
-
|
Ключове
|
Приватна власність
|
Власність розглядається як продовження свободи людини.; !Статус
Лібертаріанство можна пояснити так:Не чіпай людину, якщо вона не чіпає інших. Не забирай її майно без згоди.; |-
|
Дискусійно
|
Роль держави в кризах
|
-
|
Підтримується
|
Низькі податки
|
Більше грошей залишається у людей і бізнесу.; Краще уявляти лібертаріанство не як без ускладнень “праву” або “ліву” ідеологію, а як напрям, який ставить головне питання:Скільки влади над людиною має бути дозволено державі?
- вільний ринковий сегмент;
- приватну власність;
- конкуренцію;
- низькі податки;
- дерегуляцію;
- свободу підприємництва;
- добровільні договори.; |-
|
Укладати договори
|
class="wikitable"
Життєвий приклад: малий підприємець
з цієї причини лібертаріанство не обіцяє людині життя без помилок.; Вона ризикує своїми грошима, орендує приміщення, купує обладнання, наймає людей, шукає клієнтів.; Воно каже:Ти маєш право помилятися, ризикувати, вчитися і будувати власне життя.
{| class="wikitable"
Поширене непорозуміння: ніби лібертаріанство означає повну вседозволеність.; !Погляд лібертаріанця
Її ідеї не тотожні лібертаріанству, але вплинули на багатьох людей, які цінують:
Лібертаріанство дуже не любить фразу:<blockquote>“Ми зробимо це для вашого ж добра”.; Вони домовляються добровільно — і обидва отримують користь.; Це ще й про '''відповідальність'''.; |}
!Функція держави
== Айн Ренд і культ особистої сили ==
!Свобода
Чи можна обійтися добровільними механізмами?; |-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Підтримується
|Приватна власність
|Людина має право володіти результатами своєї праці.; |-
|Війна
|Якою має бути роль держави в обороні?; |}
== Економіка: менше наказів, більше вибору ==
Уявімо людину, яка відкрила невелику майстерню.;== Ліві, праві й ті, хто не хоче в ці коробки ==
!Статус
!Статус
|-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Сильна сторона
|'''Повага до особистості'''
|Людина розглядається як самостійна істота, а не як гвинтик системи.; {| class="wikitable"
{| class="wikitable"
* складна податкова платформа;
* тиск на бізнес-середовище;
* корупція;
* бюрократія;
* недовіра до судів;
* надмірні перевірки;
* нестабільні правила;
* бажання підприємців працювати без постійного страху перед державою.; |-
|Батьки обирають освіту для дитини
|Родина має мати більше свободи вибору.; |-
|Бюрократія
|Менше дозволів має змогу означати більше життя, роботи й ініціативи.; |-
|Висловлювати думку
|Бути готовим до критики й наслідків у межах закону.; |-
| style="background:#f8d7da; color:#721c24; font-weight:bold;" |Погано
|Держава створює десятки дозволів, ліцензій і перевірок без реальної потреби.; |-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Сильна сторона
|'''Принцип добровільності'''
|Люди мають домовлятися, а не примушувати одне одного.; |-
| style="background:#f8d7da; color:#721c24; font-weight:bold;" |Критикується
|Надмірна бюрократія
|Вона створює корупцію, затримки та барʼєри для підприємців.; Воно нагадує, що:
Зазвичай мінархісти залишають державі:
{| class="wikitable"
|-
|Корумпована держава
|Люди не хочуть давати більше влади тим, кому не довіряють.; |-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Допустимо
|Захист життя і власності
|Держава має змогу захищати людей від агресії, крадіжки й насильства.; |Частково перетинається з радикальними течіями лібертаріанства.; Лібертаріанство не завжди без зайвих зусиль поставити на шкалу “ліві — праві”.; |-
|Лібертаріанство = хаос
|Лібертаріанство вимагає правил, але правил проти агресії, шахрайства і порушення договорів.; |-
|Монополії
|Хто зупинить компанію, яка стала занадто сильною?; Лібертаріанство має багато критиків.;</blockquote>
Головне питання лібертаріанства залишається дуже простим і дуже незручним для будь-якої влади:<blockquote>'''Чи має хтось право керувати моїм життям, якщо я не порушую права іншої людини?'''</blockquote>Саме з цієї причини лібертаріанство — це не тільки про політику.; |-
| style="background:#f8d7da; color:#721c24; font-weight:bold;" |Ризик
|'''Слабкість перед великим капіталом'''
|Формальна свобода має змогу не працювати, якщо одна сторона має значно більше влади й ресурсів.; Лібертаріанець питає:<pre>
!Ситуація
Лібертаріанець дивиться на ринковий сегмент не без ускладнень як на місце купівлі-продажу, а як на систему добровільної співпраці.; |-
|Лібертаріанство = влада багатих
|Прихильники відповідають, що саме держава часто створює привілеї для багатих і наближених.; |-
|Чиновник вимагає хабар за дозвіл
| style="background:#f8d7da; color:#721c24; font-weight:bold;" |Це зловживання владою.; !Відповідь
Прихильники лібертаріанства відповідають, що багато проблем, які приписують ринку, насправді створює або посилює сама держава:
{| class="wikitable"
== Лібертаріанство в Україні ==
== Мінархізм ==
Лібертаріанець відповідає:<blockquote>'''Дякую, але я сам.'''</blockquote>
{| class="wikitable"
!Ідея
|-
|Підприємець чесно продає послуги клієнтам
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Це добровільний обмін і створення цінності.; Але він майже завжди питає:<pre>
!Складне питання
!Пояснення
Найбільше лібертаріанство сперечається з ідеєю держави як великого опікуна.; |}
Один із відомих символів правого лібертаріанства — '''Гадсденівський прапор'''.; У лібертаріанстві є собою радикальніші напрями, які вважають, що навіть багато традиційних функцій держави можна замінити приватними, добровільними або громадськими механізмами.; |-
|Освіта
|Чи всі діти отримають шанс на якісну освіту?; Лібертаріанство здається абстрактним, доки не перекласти його на життєві ситуації.; Не державі, не чиновнику, не більшості, не сусіду, який “краще знає”.'''</blockquote>
!Коментар
Приклад із життя:<blockquote>Людина хоче відкрити маленьку кавʼярню.; Не примушуй її жити за чужим планом.; |}
Лібертаріанство не надає можливість:
!Ідея
'''Лібертаріанство''' — це не без ускладнень політична програма про податки чи ринковий сегмент.; це політична та філософська течія.; |-
|'''центральний принцип'''
|Добровільність замість примусу.; |-
| style="background:#fff3cd; color:#856404; font-weight:bold;" |Дискусійно
|Освіта, медицина, пенсії
|Лібертаріанці сперечаються, чи має держава цим займатися.; |-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Ключове
|'''Обмежена держава'''
|Держава не повинна ставати господарем життя громадянина.; |-
| style="background:#f8d7da; color:#721c24; font-weight:bold;" |Ризик
|'''Соціально вразливі люди'''
|Не завжди зрозуміло, хто допоможе тим, хто не має змогу допомогти собі сам.; Тобі піднімуть податки — '''для твого добра'''.; |-
|Консерватизм
|Збереження традицій, порядку, інституцій.;<blockquote>Пекар пече хліб не з цієї причини, що його змусила держава.; Головна емоція її філософії близька до такого твердження:<blockquote>'''Не живи чужим життям і не вимагай, щоб інші жили заради тебе.'''</blockquote>
== Сильні сторони лібертаріанства ==
{| class="wikitable"
== Критика лібертаріанства ==
== Простими словами ==
|-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Підтримується
|Вільна конкуренція
|Конкуренція змушує бізнес-середовище покращувати якість і знижувати ціни.; |-
| style="background:#fff3cd; color:#856404; font-weight:bold;" |Дискусійно
|Радикальний індивідуалізм
|Критики вважають, що він має змогу недооцінювати співчуття й соціальні звʼязки.; |-
|Лібертаріанство = байдужість до людей
|Прихильники часто підтримують добровільну допомогу, благодійність і спільноти.; !Лібертаріанський погляд
== Коли лібертаріанство викликає складні питання ==
Насправді ні.; |-
|Надмірний контроль
|Люди хочуть приватності й автономії.; Тебе змушуватимуть отримувати дозволи — '''для твого добра'''.; !Основна ідея
== Добровільність замість примусу ==
{| class="wikitable"
!Ідея
== Відповідь прихильників на критику ==
!Сильна сторона
{| class="wikitable"
!Статус
Головне питання лібертаріанця:<blockquote>'''А чи точно тут потрібен примус?'''</blockquote>Якщо без примусу можна обійтися — краще обійтися.; Більше відповідальності.'''</blockquote>
В Україні лібертаріанські ідеї часто виникають не з теоретичних книжок, а з життєвого досвіду:
|-
|'''Головна ідея'''
|Людина має право вільно жити, працювати, володіти майном і приймати рішення для бізнесу, якщо не порушує права інших.; Навпаки: захист від агресії вважається допустимим.; |-
| style="background:#d4edda; color:#155724; font-weight:bold;" |Допустимо
|Суди
|Потрібні для вирішення конфліктів і захисту договорів.; |має змогу бути корисним, якщо не навʼязується силою.; Більше свободи.; Це початковий стан людини.;Лібертаріанство не означає “роби що хочеш”Лібертаріанський погляд:
| Статус
|
| Дискусійно
|
Приватні суди та приватна безпека
|
Протилежність лібертаріанському світогляду.; |-
|
Розпоряджатися доходом
|
-
|
Сильна сторона
|
Повага до творчої, продуктивної людини
|
}
|
Ситуація
Важливі акценти- людина не є собою власністю держави;
- свобода не повинна бути дозволом від чиновника;
- власність має значення;
- добровільність краща за примус;
- держава має служити людині, а не керувати її життям;
- свобода без відповідальності перетворюється на хаос;
- відповідальність без свободи перетворюється на підкорення.; |-
| Людина хоче розпоряджатися власними грошима
|
Вона має право сама вирішувати, як витрачати зароблене.; !Критика
|
| Відкрити бізнес-середовище
|
-
|
Добре
|
-
|
Анархізм
|
class="wikitable"
Для багатьох українців лібертаріанство звучить не як абстрактна ідеологія, а як проста вимога:Дайте людям працювати, заробляти, створювати й відповідати за себе.
Радикальніші течії
Не примушуй.;
|
| Людина хоче відкрити бізнес-середовище
|
}
Їхня логіка така:Якщо держава створила проблему, не факт, що ще більше держави її вирішить.
|
Міф
Свобода + власність + добровільність + відповідальність − надмірна держава
Змія не нападає першою.; Тобі скажуть, як працювати, що продавати, що купувати, як жити — для твого добра.; !Пояснення
|
Лібертаріанський погляд
Чи має хтось право керувати моїм життям,
Коротка формула лібертаріанства
З іншого боку, воно виступає проти надмірного контролю над особистим життям, цензури, примусу й авторитаризму, з цієї причини не завжди збігається з традиційними правими поглядами.;Цей символ добре передає настрій лібертаріанства.;== Порівняння з іншими підходами ==
|
Економічна ідея
Чому саме держава має це робити?;== Лібертаріанство в повсякденному житті ==
В економіці лібертаріанство зазвичай підтримує роботу:
З одного боку, воно часто підтримує роботу ринковий сегмент, приватну власність і низькі податки, з цієї причини його можуть називати правою течією.; !Ситуація
Бо якщо людина вільна приймати рішення для бізнесу, вона додатково має бути готовою відповідати за наслідки.;== Головна ідея: людина не є собою власністю держави ==
Для таких поглядів держава — це не нейтральний арбітр, а структура примусу, яка існує завдяки наявності податкам, законам і монополії на силу.; |-
|
Ставлення до держави
|
}
Лібертаріанець не обовʼязково каже, що держава взагалі не потрібна.; Вона без ускладнень попереджає:Коли лібертаріанство звучить особливо переконливо
Лібертаріанство починається з простої, але сильної думки:Людина не належить державі.; |Це прояв свободи, підприємництва та взаємної вигоди.; Не заходь на мою територію.; |-
| Лібертаріанство = проти всіх законів
|
-
|
Ставлення до економіки
|
Це надмірний примус і барʼєр для вільної діяльності.; Лібертаріанство — це не тільки про свободу.; У Європі його часто повʼязували з анархістськими та антиавторитарними ідеями.; Дай їй право працювати, помилятися, домовлятися, ризикувати й відповідати за себе.; |-
|
Хвороби
|
-
|
Дискусійно
|
Добровільне фінансування суспільних послуг
|
-
|
Високі податки без якісних послуг
|
Громадяни питають, куди йдуть їхні гроші.; Це не привілей, який держава має змогу дати або забрати.;== Символ: “Не наступай на мене” ==
|
| Соціалізм
|
Більше ролі держави або колективу в економіці.; * захист від зовнішньої агресії;
* поліцію;
* суди;
* захист прав власності;
* забезпечення виконання договорів.; |}
|
Статус
Для лібертаріанця свобода — це не подарунок від влади.; !Пояснення
|
Ситуація
|
| Добровільна купівля товару
|
Допустимо
|
| Добровільний трудовий договір
|
Допустимо
|
| Крадіжка
|
Неприпустимо
|
| Шахрайство
|
Неприпустимо
|
| Насильницьке навʼязування правил мирній людині
|
Неприпустимо
|
| Самооборона
|
Допустимо
|
Ідеальна держава для мінархіста — це не “великий батько”, а нічний сторож.; |-
|
Держава захищає його від крадіжки або шахрайства
|
Це нормальна функція держави.; |-
|
Держава хоче контролювати приватне життя
|
Це викликає недовіру й опір.; !Оцінка
|
|
|
